#DESIGN'N'ROLL

Со временем пришла к выводу, что большинству заказчиков не нужен уникальный сайт, разработанный программистами. Для быстрых и типичных задач гораздо логичнее и дешевле использовать конструкторы сайтов.

В уже далёком 2008-ом на российском рынке «сайтостроения» царили первобытные Ucoz и Siteсity, а Tilda своим появлением в 2014-м полностью изменила расстановку сил. Сейчас конкуренция высока, сервисы растут как грибы на опушке и мне захотелось протестировать и сравнить некоторые из них.

Для сравнения я выбрала 5 систем: Tilda, Readymag, Setka.io, Ulanding и Vigbo.

Да, вам не показалось, 5 систем и 4 столбца в таблице.

Дело в том, что протестировать Setka.io мне так и не удалось — у системы отсутствует триал-версия в открытом доступе.

Я написала в поддержку и в ответ мне предложили посмотреть видео на Youtube. Допускаю, из-за того, что Setka подключается к CMS (в примерах указывается WordPress) и добавляется как блок в редакторе. Возможно, система гениальна, но это не точно. Стоимость: 24 тыс. ₽ в месяц. Поддержка на выходных, кстати, не работает.

С Tilda мы знакомы давно. Время идёт, интерфейсы становятся удобнее, скорость работы увеличивается — и мне это нравится. Кстати, блог, который вы сейчас читаете, собран с её помощью.

Бесспорные плюсы:
+ наличие типографа;
+ бесплатная версия;
+ возможность интеграции 10+ сервисов;
+ крутой блог с советами и инструкциями;
+ более 400 готовых блоков с гибкими настройками;
+ zero-блок, в котором можно собрать всё, что угодно, даже на бесплатной версии;
+ домен в подарок на год после покупки.

Из минусов:
— работа с цветом, нет кастомной палитры проекта;
— страница на Tilda способна убить ваш браузер, если авторы перестараются;
— сложно организовывать периодичное заполнение контента, блоки приходится копировать.

Примеры сайтов:
https://tilda.cc/ru/inspire/
https://thymes.ru/aqua_coralline/

Readymag отлично подходит для вёрстки текстовых материалов с аккуратной типографикой и стильной анимацией. Интерфейс сперва кажется непривычным, но это компенсируется его функциональностью и эстетичностью.

По умолчанию подключены Adobe Type Kit и библиотека иконок.

Плюсы:
+ есть слои, этого очень не хватает в той же Tilda;
+ библиотека иконок;
+ шрифты Adobe Type Kit;
+ легко настраиваемая анимация;
+ один из лучших блогов о дизайне.

Минусы:
— форма ввода данных не выглядит надёжной;
— нет механизмов для интернет-магазинов;
—  анимация подтормаживает в готовых проектах.

Искать вдохновение здесь:
https://readymag.com/explore/

Моя последняя находка — конструктор лендингов от Ucoz (он жив!), позиционирующий себя как инструмент для A/B-тестирования.

Расстроилась, узнав, что весь механизм тестирования строится на Google Analytics, как и у других конструкторов. Есть некий динамический текст с utm-меткой, но объяснить, что с ним делать, интерфейс мне так и не смог.

Ощущения от работы неоднозначные, сервис кажется сырым, нелогичным и плохо настраиваемым с точки зрения дизайна. Хочется обозвать Ulanding «деревянным».

Плюсы:
+ сравнение метрик нескольких лендингов;
+ быстрая скорость работы.

Минусы:
— нет механизмов для интернет-магазинов;
— нет защиты сайта паролем;
— FAQ вместо развёрнутой инструкции;
— нет анимации.

Живых примеров не обнаружено.

Сервис, который отлично подойдёт для онлайн-магазина крафтовых товаров. Гибко настраивается, интерфейс кажется немного олдскульным, но это не страшно.

Поддержка ответила на мой вопрос в течение суток даже в выходной день. И это круто.

Плюсы:
+ продуманно собирает и обрабатывает заказы;
+ качественные готовые шаблоны;
+ оперативная поддержка.

Минусы:
— анимация почти не настраивается;
— настройка дизайна отделена от контента;
— единоразовая оплата на год вперед.

Примеры сайтов на Vigbo:
https://vigbo.com/guide

Изданиям я бы советовала обратить внимание на Readymag и Setka (для смелых), интернет-магазинам и блогам — на Vigbo. Ulanding сперва подавал надежды, но не думаю, что буду с ним работать. А Tilda просто может всё.